Archive for the Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών Category

Σοβαρή παράλειψη της ΕΛ.ΣΤΑΤ. μπορεί να θέσει σε αμβισβήτηση την εγκυρότητα των εκλογών σε ό,τι αφορά την κατανομή των εδρών

Posted in Ανακοινώσεις, Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Επίκαιρα σχόλια, Κοινωνία και Πολιτική, Νομικό Παρατηρητήριο, Νομική Επικαιρότητα και Δικηγορία, Σύνταγμα, Θεσμοί και Διαφάνεια on 22 Ιουνίου, 2012 by dikaiopolis07
Δήλωση  του  προέδρου ΔΣΑ Γιάννη Δ. Αδαμόπουλου σχετικά με τη μη δημοσίευση των στοιχείων της τελευταίας απογραφής από την ΕΛ.ΣΤΑΤ.
Για «εξαιρετικά σοβαρή συνταγματική παράλειψη» σχετικά «με τη μη δημοσίευση των στοιχείων της τελευταίας απογραφής της ΕΛΣΤΑΤ» κάνει λόγο, σε ανακοίνωσή του, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας (ΔΣΑ), Ιωάννη Αδαμόπουλου.
 
Ειδικότερα, στην ανακοίνωσή του, ο πρόεδρος του ΔΣΑ αναφέρεi:
Σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 2 του Συντάγματος, «[ο] αριθμός των βουλευτών κάθε εκλογικής περιφέρειας ορίζεται με προεδρικό διάταγμα, με βάση το νόμιμο πληθυσμό της περιφέρειας που προκύπτει, σύμφωνα με την τελευταία απογραφή, από τους εγγεγραμμένους στα οικεία δημοτολόγια, όπως νόμος ορίζει. Τα αποτελέσματα της απογραφής θεωρείται ότι έχουν δημοσιευθεί με βάση τα στοιχεία της αρμόδιας υπηρεσίας μετά την πάροδο ενός έτους από την τελευταία ημέρα διεξαγωγής της.»
Εν προκειμένω, η τελευταία απογραφή ολοκληρώθηκε από την Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΛ.ΣΤΑΤ.) την 24η Μαΐου 2011 – ημερομηνία η οποία επιβεβαιώνεται επίσημα και αδιαμφισβήτητα από σχετικό Δελτίο Τύπου της ίδιας της Αρχής – και ως εκ τούτου, καθόσον έχει ήδη παρέλθει έτος από την τελευταία ημέρα διεξαγωγής της ως άνω απογραφής, τα αποτελέσματα αυτής θεωρείται ότι έχουν ήδη δημοσιευθεί. Κατά συνέπεια, ο αριθμός των βουλευτικών εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας θα έπρεπε να καθοριστεί με βάση το νόμιμο πληθυσμό των εκλογικών περιφερειών, όπως προέκυψε, σύμφωνα με την απογραφή αυτή. Συνέχεια

Το πλήρες κείμενο της απόφασης της Ολομ.ΣτΕ. υπ’ αριθμ. 668/2012 που απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης κατά των νομοθετικών διατάξεων του «Μνημονίου»

Posted in Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Η Ελλάδα στην εποχή του Μνημονίου, Νομικό Παρατηρητήριο, Νομική Επικαιρότητα και Δικηγορία on 13 Μαρτίου, 2012 by dikaiopolis07

Δημόσιο χρέος – Δημοσιονομικό έλλειμμα – Ευρωπαϊκή νομοθεσία – Μνημόνιο Συνεννόησης – Διεθνής Σύμβαση – Ψήφιση από την Βουλή – Αίτηση για ακύρωση – Περικοπές σε μισθούς, επιδόματα και συντάξεις – Εργαζόμενοι στο Δημόσιο και στον ευρύτερο Δημόσιο τομέα – Αρχή της αναλογικότητας -Προστασία της περιουσίας – Αρχή ισότητας στα δημόσια βάρη -Συνταγματικότητα ρύθμισης -.

(Σημ.: Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν μεταξύ άλλων οι μειοψηφούσες γνώμες στις σκέψεις 29 επ.)

Απόρριψη αίτησης ακύρωσης κατά των νομοθετικών διατάξεων που προβλέπουν περικοπή αποδοχών και επιδομάτων για τους εργαζόμενους στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, καθώς και περικοπές στις συντάξεις. Συνέχεια

Γενική Συνέλευση ΔΣΑ 14.2.2012: Αυτονόητα και αγνοημένα

Posted in Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Νομική Επικαιρότητα και Δικηγορία on 13 Φεβρουαρίου, 2012 by Θεόδωρος Ορέστης Σκαπινάκης

Γενική Συνέλευση ΔΣΑ 14.2.2012: Αυτονόητα και αγνοημένα

ΠΡΟΤΑΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΖΗΤΑΜΕ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ ΚΑΙ ΑΓΝΟΗΜΕΝΑ

1) Λογοδοσία ενώπιον της Γενικής Συνέλευσης για διαχειρίσεις των μη εγκεκριμένων από το δικηγορικό σώμα οικονομικών χρήσεων, όπως προβλέπει ο Κώδικας Δικηγόρων στο άρθρο 200 παρ. β με υποβολή από το Διοικητικό Συμβούλιο απολογισμών προς έγκριση, επειδή πρέπει να γνωρίζουμε πως αξιοποιείται η ετήσια εισφορά 22.000 εγγεγραμμένων μελών του Δικηγορικού Συλλόγου καθώς και οι λοιπές κρατήσεις επί των γραμματίων υπέρ του Συλλόγου.

2) Λογοδοσία της επιτροπής μητρώου του συλλόγου αναφορικά με την εκκαθάριση αυτού, επειδή η παραμονή στο μητρώο προσώπων που δεν ασκούν την δικηγορία επιβαρύνει το μέρισμα και αλλοιώνει την βούληση του δικηγορικού σώματος

3) Δημοσίευση των πρακτικών των συνεδριάσεων των Διοικητικών Συμβουλίων ώστε το δικηγορικό σώμα να έχει θεσμικά κατοχυρωμένη ενημέρωση των αποφάσεων που λαμβάνονται για λογαριασμό του.

ΟΔΗΓΙΕΣ

1. Όποιος επιθυμεί να υπογράψει το κείμενο θα το αναζητήσει σε συναδέλφους που θα κάθονται στην τελευταία σειρά καθισμάτων στην αριστερή πλευρα όπως εισερχόμαστε στον χώρο της γενικής συνέλευσης.

2. Η συλλογή υπογραφών θα ξεκινήσει στις 13:30 και θα τελειώσει στις 14:15 οπότε και θα παραδοθεί είτε στον διευθύνοντα την συζήτηση (αν υπάρξει απαρτία) είτε στον Πρόεδρο του Συλλόγου (αν δεν υπάρξει απαρτία).

3. Τηλέφωνα για συλλογές υπογραφών

*******************************

Όσοι συνάδελφοι επιθυμούν να βοηθήσουν στην συλλογή υπογραφών μπορούν να αναγράψουν στο wall το όνομά τους, και οι διαχειριστές της σελίδας θα επικοινωνήσουν μαζί τους.
Τηλέφωνα συναδέλφων που θα μαζεύουν υπογραφές θα αναγραφούν στο wall μέχρι και τις 09:00 το πρωί.
Όσοι θα έρθουν θα πρέπει να είναι μέχρι τις 13:00 στο χώρο της γενικής συνέλευσης.

Διοργανωτές:

Θεόδωρος Ορέστης Σκαπινάκης

Χρήστος Κλειώσης

Αριστοτέλης Κατράνης

Επαμεινώνδας Στυλόπουλος

Αλέξανδρος Βαρνάβας

Όμηρος Ζέλιος

Βαγγέλης Ζαγκλής

Γεώργιος Ελμαλής

Όλγα Λύτρα

Νικόλαος Λύτρας

Τάσσος Μωραίτης

Γιάννης Παπαναστασόπουλος

Δημήτρης Παπαδημητρίου

Γεράσιμος Ρίκος

Νικόλαος Συγκρίδης

https://www.facebook.com/#!/events/361531047199449/

Η κοινωνική ασφάλιση των δικηγόρων: από κοινωνικό αγαθό – σε μηχανισμό αρμέγματος (υπέρ τροικανών)

Posted in Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Νομική Επικαιρότητα και Δικηγορία on 17 Οκτώβριος, 2011 by Θεόδωρος Ορέστης Σκαπινάκης

του Κωνσταντίνου Παπακασόλα

 Ας τα πάρουμε απ την αρχή…

Κατά το άρθρο 22 παρ. 4 παρ. 5 «Tο Kράτος μεριμνά για την κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων, όπως νόμος ορίζει».

Επομένως το κράτος είναι υποχρεωμένο  να ενεργεί όλα τα απαραίτητα  προκειμένου να είναι το αγαθό της κοινωνικής ασφάλισης προσιτό σε όλους τους εργαζομένους (και μη).

Το άρθρο 4 § 5 του Συντάγματος, ορίζει ότι «οι Έλληνες πολίται συνεισφέρουν αδιακρίτως εις τα δημόσια βάρη αναλόγως των δυνάμεων των».

«Είναι φανερό ότι οι «δυνάμεις», στις οποίες αναφέρεται το Σύνταγμα, είναι οι περιουσιακές δυνάμεις, και όχι οι πνευματικές ή οι μυϊκές ή. . . οι ορμονικές δυνάμεις του φορολογουμένου.  Αυτό ορίζετο καθαρά στο Σύνταγμα, όπως ήταν διατυπωμένο πριν από την αναθεώρηση του 1911: «αναλόγως της περιουσίας». Η αντικατάσταση της φράσης αυτής με την αόριστη διατύπωση «αναλόγως των δυνάμεων» έγινε, όπως μας πληροφορούν οι συνταγματολόγοι, απλώς και μόνο για να διευκολυνθεί η επιβολή της προοδευτικής φορολογίας προσθέτουν όμως ότι, και με την καινούργια διατύπωση, «η φράσις «αναλόγως των δυνάμεων» σημαίνει βεβαίως ότι η υποχρεωτική εισφορά δεν πρέπει να ορίζεται αυθαιρέτως, αλλ’ εκτιμώμενης της οικονομικής ικανότητος εκάστου».

(Σβώλος – Βλάχος, Το Σύνταγμα της Ελλάδος, 1 1954 σελ. 222- Κώστας Μπέης, Τα αμάχητα τεκμήρια είναι αντισυνταγματικά, 1978).

Συνέχεια

Δεν θα συναντηθούν με την τρόικα οι δικηγόροι

Posted in Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Επίκαιρα σχόλια, Η Ελλάδα στην εποχή του Μνημονίου on 8 Μαΐου, 2011 by dikaiopolis07
Σε έκτακτη συνεδρίαση το ΔΣ αποφάσισε να μην ανταποκριθεί στη πρόσκληση του υπουργείου Δικαιοσύνης
Δεν θα συναντηθούν με την τρόικα οι δικηγόροι

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατά την έκτακτη συνεδρίασή του το βράδυ της Παρασκευής, αποφάσισε να μην ανταποκριθεί στη πρόσκληση του υπουργείου Δικαιοσύνης για συνάντηση με την τρόικα, ενώ παράλληλα τόνισε ότι το δικηγορικό σώμα «στοχοποιείται» διαρκώς από την Κυβέρνηση.
Συνέχεια

Κραυγή για τη Δικαιοσύνη

Posted in Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Νομική Επικαιρότητα και Δικηγορία with tags , on 4 Ιουλίου, 2009 by Θεόδωρος Ορέστης Σκαπινάκης

Κραυγή για τη Δικαιοσύνη

Καταγγέλλουν την αδιαφορία της κυβέρνησης για το «έμφραγμα» που προκαλούν εκατοντάδες χιλιάδες υποθέσεις και απειλούν με κινητοποιήσεις

«Κραυγή αγωνίας για την εφιαλτική και τριτοκοσμική κατάσταση στην απονομή της δικαιοσύνης», ύψωσαν χθες από κοινού δικηγόροι, εισαγγελείς και δικαστικοί υπάλληλοι, καταγγέλλοντας το καθεστώς αρνησιδικίας που προκαλεί η εκκρεμότητα εκατοντάδων χιλιάδων υποθέσεων και ο προσδιορισμός των απλούστερων από αυτές, σε πρώτο βαθμό μετά το 2011!

Σε χθεσινή συνέντευξη Τύπου οι εκπρόσωποι του δικηγορικού σώματος κατήγγειλαν την αδιαφορία της κυβέρνησης για την εκρηκτική κατάσταση που καταρρακώνει τη Δικαιοσύνη και ταλαιπωρεί εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες, απειλώντας ευθέως με δυναμικές κινητοποιήσεις για να γίνει επιτέλους κάτι και να αντιληφθεί ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Δένδιας τι συμβαίνει.

Τους εφιαλτικούς αριθμούς γνωστοποίησε ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Θ. Σχινάς υπογραμμίζοντας ότι η κατάσταση στα πολιτικά δικαστήρια α βαθμού (Ειρηνοδικεία – Πρωτοδικείο Αθηνών) χειροτερεύει συνεχώς, τα κυβερνητικά μέτρα για επιτάχυνση απέτυχαν, γιατί η υλικοτεχνική υποδομή παραμένει αναχρονιστικά στάσιμη και δεν ενισχύεται η στελέχωση των δικαστηρίων.

Συνέχεια

Δύο προτάσεις για την βελτίωση των όρων εργασίας των νέων δικηγόρων και των ασκούμενων

Posted in Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών on 18 Ιανουαρίου, 2009 by Χρήστος Κλειώσης

Αξιοποίηση των τεχνολογιών διαδικτύου και εφαρμογή των διατάξεων του εργατικού δικαίου στις σχέσεις εξαρτημένης εργασίας μεταξύ δικηγόρων”.


 

Η γραφειοκρατεία, η αναμονή σε ατελείωτες ουρές και η συλλογή εγγράφων από περισσότερες διαφορετικές μεταξύ τους υπηρεσίες είναι μια πραγματικότητα με την οποία ο δικηγόρος έχει μάθει από δεκαετίες να ζει. Ο τρόπος με τον οποίον αντιμετωπίζει αυτή την παράνοια της γραφειοκρατείας είναι να μετακυλίσει την ταλαιπωρία της γραφειοκρατείας στους ασκούμενους ή τους νεαρούς συνεργάτες τους. Με αυτό τον τρόπο όχι μόνο δεν λύνεται το πρόβλημα αλλά δημιούργείται ένα επιπλέον στη θέση του: η εκμετάλλευση του ασκούμενου ή του νέου δικηγόρου που χάνει την προοπτική και την αυτοπεποίθηση να γίνει κάποτε ανεξάρτητος επαγγελματίας αλλά συνηθίζει τον εαυτό του ως διεκπεραιωτή των υποθέσεων του μεγαλύτερου “συνεργάτη” του.

Ι) Η αξιοποίηση των τεχνολογιών διαδικτύου

Η εποχή μας όμως δίνει νέες προοπτικές στην αντιμετώπιση της προαναφερθείσας παθογένειας. Και οι νέες προοπτικές προέρχονται από τον χώρο των νέων τεχνολογιών. Είναι αλήθεια ότι κατά καιρούς, ιδίως σε προεκλογικές περιόδους, ακούγονται διάφορα συνθήματα ή και προτάσεις για την ηλεκτρονική υποβολή δικογράφων. Με την παρούσα όμως θα προσπαθήσω να επεκτείνω την προτεινόμενη αξιοποίηση των νέων τεχνολογιων και σε άλλους τομείς τη δικηγορίας ώστε να καταστεί εφικτή μια πιο συνολική θεωρηση των προοπτικών που υπάρχουν. Συγκεκριμένα υπάρχουν τρεις άξονες στους οποίους συνίσταται η παρούσα πρόταση:

 

1) Πρώτος Άξονας: Η ηλεκτρονική διεκπεραίωση της καταθεσης δικογράφων ενώπιον δικαστικών και διοικητικών αρχών.

Ο πρώτος άξονας της παρούσας πρότασης συνίσταται στην δημιουργία υποδομων (νομοθετική πρόβλεψη, τεχνική υποστήριξη και χρηματοδότηση) οι οποίες θα επιτρέπουν να γίνονται μέσω του διαδικτύου οι ακόλουθες ενέργειες :

α) ηλεκτρονική υποβολή εισαγωγικού δικογράφου αλλα και λοιπών δικογράφων όπως οι προτάσεις καθώς των σαρωμένων σχετικών που ενδεχομένως να επικαλούμαστε.

β) ηλεκτρονική πληρωμή παραστάσεων και λοιπών εξόδων κατάθεσης

γ) επιλογή ημερομηνίας δικασίμου

δ) παρακολούθηση της πορείας της υπόθεσης έως την δικάσιμο

ε) δυνατότητα ηλεκτρονικης υποβολής αιτημάτων σχετικά με την υπόθεση (π.χ. προτίμηση)

Όσον αφορά τον τρόπο προτεινόμενης υλοποίησης των παραπάνω διαδικασιών δεν θα χρειαστει κατά την γνώμη μου να ανακαλυφθεί ο τροχός. Η Γενική Γραμματεία Πληροφορίακών Συστημάτων του Υπουργείου Οικονομικών, η οποία διαχειρίζεται ήδη πολύ πιο πολύπλοκες και πολυάριθμες υποθέσεις διεκπεραίωσης φορολογικών υποθέσεων μπορεί να με ταφερει την τεχνογνωσία της στο υπουργείο δικαιοσύνης ώστε όπως ο λογιστής έχει με τον κωδικό του πρόσβαση στις δηλώσεις των πελατών του , να έχει και ο δικηγόρος με τον δικό του κωδικό πρόσβαση στις υποθέσεις των δικών του πελατων.

 

2) Δεύτερος Άξονας: Η ηλεκτρονική λήψη πιστοποιητικών από γραμματείες δικαστηρίων υποθηκοφυλακεία και κτηματολογικά γραφεία.

Πολλές φορές η διεκπεραίωση μιας υπόθεσης περιλαμβάνει και την λήψη πιστοποιητικών από διάφορες γραμματείες (περί λύσεως εταιριων, περί μη εκδόσεως άλλης διαθήκης, περί τελεσιδικίας κλπ). Πρόκειται για πιστοποιητικά που αφορούν σε ένα γεγονός νομικό ή μια δικονομική κατάσταση.Αυτά ακριβως τα δικαιολογητικά θα μπορούσαν να εκδίδονται μηχανογραφικά και εξ αποστάσεως μεσω του διαδικτύου.

Ουσιαστικά αυτό που προτείνεται είναι η αντικατάσταση του ελέγχου που κάνει ο υπάλληλος σε ένα χειρογραφο βιβλίο ή μια βάση δεδομένων προκειμένου να διαπιστώσει αν συντρέχουν οι όροι έκδοσης ενός πιστοποιητίκού, με μια ηλεκτρονική διαδικασία: με ένα ερώτημα (query) σε μια βάση δεδομένων, το οποίο μέσα σε δευτερόλεπτα θα συλλέγει από την βάση δεδομένων τα στοιχεία που είνα απαραίτητα για την σύνταξη και την έκδοση του πιστοποιητικού. Για να γίνει πιο κατανοητός ο τρόπος λειτουργίας θα παραθέσω ως παράδειγμα το σύστημα σύνταξης κτηματολλογικών φύλλων: Όταν ο χρήστης πληκτρολογεί τον Κ.Α.Ε.Κ. ,τότε το σύστημα συλλέγει άπό την βάση δεδομένων όλα τα απαραίτητα στοιχεία ώστε να συντάξει ένα κτηματολογικό φύλλο μέσα σε δευτερόλεπτα, ενώ το φύλλο αυτό δεν υπήρχε προηγουμένως.

Ίσως σε μια πρώτη ανάγνωση να φαίνεται επίφοβο να υλοποιηθεί μια τέτοια πρόταση, δεδομένων ίσως των κινδύνων νόθευσης και πλαστογραφίας πιστοποιητικων. Όμως και αυτό μπορεί να αποφευφευχθεί αν υπάρχει ένας μοναδικός κωδικός αυθεντικοποίησης τον οποίον θα τον φέρει επάνω του το έγγραφο και θα μπορεί να γίνει επίκληση αυτού ώστε να επιβεβαιωθεί αν το πιστοποιητικό είναι πλαστό ή όχι . Αλλωστε και με το υπάρχον σύστημα υπάρχουν οι ίδιες ακριβώς δυνατότητες δημιουργίας πλαστών πιστοποιητικων αν τεθεί πλαστός αριθμός πρωτοκόλλου.

Τέλος ώς προς την χρέωση, εννοείται ότι θα μπορεί και αυτή να γίνεται ηλεκτρονικά.

 

3) Τρίτος Άξονας: Ο ηλεκτρονικός έλεγχος σε αρχεία

Η εργασία του δικηγόρου περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και προπαρασκευαστικές ενέργειες οι οποίες συνίστανται σε έλεγχο κάποιων (ελευθέρως προσβάσιμων από δικηγόρους) δημόσιων αρχείων, όπως τα κτηματολογικά βιβλία ή τα βιβλία μερίδων στα υποθηκοφυλάκεια, τα βιβλια εταιριών, τα βιβλία σημάτων, κ.α. Αυτός ακριβώς ό έλεγχος, δεδομενου μάλιστα ότι τα αρχεία αυτά υπάρχουν και σε ηλεκτρονική μορφή, θα μπορούσε καλλιστα να γίνει και μέσω του διαδικτύου, πάλι με την χρήση ειδικού κωδικού που θα παρέχεται στον δικηγόρο. Η χρέωση θα μπορούσε να γίνει και ανάλογα του χρόνου που αφιερώνεται στον κάθε έλεγχο με την μέθοδο της χρονοχρέωσης, και της ηλεκτρονικής αγοράς χρόνου πρόσβασης στο αρχείο.

 

ΙΙ) Eφαρμογή των διατάξεων του εργατικού δικαίου στις σχέσεις εξαρτημένης εργασίας μεταξύ δικηγόρων

Κώδικας περί δικηγόρων άρθρο 6 παρ.2:

2. Επί της εννόμου σχέσεως της συνδεούσης τον ασκούμενον μετά του ασκούντος δικηγόρου δεν έχουν εφαρμογήν αι διατάξεις του εργατικού δικαίου”

Η παραπάνω διάταξη συνιστά την πηγή της κακοδαιμονίας όχι μόνο των ασκούμενων αλλά και των “συνεργατών’ των δικηγορικων γραφείων. Δεν είναι λαικισμός να ειπωθεί ότι το υφιστάμενο καθεστώς απουσίας ελέγχου των όρων εργασίας έχει αφήσει απροστάτευτη την μεγάλη πλειοψηφία των αποφοίτων νομικής που είτε ως ασκούμενοι στην αρχή είτε ώς συνεργάτες στην συνέχεια υπομένουν ένα αόριστο έως νεφελώδες νομικό καθεστώς σχετικά με την εργασία τους. Και ακόμη χειρότερα, δεν είναι σίγουρο ότι τουλάχιστον μέσω της ταλαιπωρίας αυτής θα αποκτηθεί μια επαγγελματική πείρα η οποία στην συνέχεια θα τους επιτρέψει να ανεξαρτητοποιηθούν οικονομικά ώστε να επιτύχουν οικονομικές απολαβές που θα τους εξασφαλίσουν ένα βιοτικό επίπεδο ανάλογο των σπουδών του.

Για αυτό τον λόγο χρειάζεται να οργανωθεί μια πολιτική εποπτείας της εργασίας στο χώρο αυτό. Αφ’ ης στιγμής δεν έχουν διαμορφωθεί θεσμοί δικηγόρων εργοδοτών και δικηγόρων εργαζομένων ώστε να ρυθμίσουν οι ίδιοι τις σχέσεις τους, πρέπει το ίδιο το κράτος να επέμβει και να ρυθμίζει τους όρους και την εποτεία των όρων αυτών.

Διαφορετικά, ένα σημαντικό επιστημονικό προσωπικό που μπορεί να προσφέρει πολλά με τις γνώσεις του χαραμίζεται σε διεκπεραιωτικές εργασίες, γιατί ούτε απολαβές ούτε επαγγελματική πείρα του παρέχεται ωστε να μπορέσει ν εξελιχθεί και βοηθήσει στην βελτίωση και την εξέλιξη των θεσμών της χώρας.

Με δυο λέξεις αντί για δικηγόρους- νομικούς που μπορούν να συνεισφέρουν πολλά στην ορθή λειτουργία και εξέλιξη των θεσμών παράγουμε δικηγόρους-διεκπεραιωτές οι οποίοι στερημένοι από την δυνατότητα επαγγελματικής και προσωπικής εξέλιξης διαιωνίζουν την στασιμότητα στους θεσμούς και στην κοινωνία.

Για αυτό τον λόγο είναι ανάγκη να υπάρξει ένα σαφώς καθορισμένο πλαίσιο όρων παροχής εργασίας από δικηγόρο σε δικηγόρο, είτε πρόκειται για ασκούμενο είτε πρόκειται συνεργάτη, καθώς και μέσα πειθαρχικού εξαναγκασμού σε αυτούς τους όρους. Ίσως να ήταν σκόπιμο να υπάρχει ειδική υπηρεσία στην επιθεώρηση εργασίας. Ας δούμε άλλωστε την οικονομική πραγματικότητα: Αφού εργάζονται ως μισθωτοί ας αμοίβονται και ας προστατεύονται ως μισθωτοί. Είναι βλαβερό για την ίδια την κοινωνία να χρησιμοποιούνται κάποιοι νέοι επιστήμονες ως κλητήρες ή ως υπάλληλοι γραφείου μόνο και μόνο επείδή είναι πιο φθηνοί μιας και δεν προστατεύονται από τις διατάξεις του εργατικού δικαίου.

 

ΙΙΙ) Αντί επιλόγου

Οι δυο παραπάνω προτάσεις ίσως εξωτερικά να φαίνονται ασύνδετες. Όμως σκοπίμως παρατίθενται στο ίδιο κείμενο. Πίσω από την κοινή παράθεση αυτών των φαινομενικά άσχετων προτάσεων υπάρχει η ίδια ιδέα:

Ο πλουτισμός πρέπει να προέρχεται από την εκμετάλλευση της τεχνολογίας και όχι των ανθρώπων.

Σίγουρα δεν υπόσχομαι ότι ότι με τις παραπάνω προτάσεις όλοι οι δικηγόροι ξαφνικά θα πλουτίσουν ή ότι θα εξαφανισθεί η εκμετάλλευση των ασκουμένων. Όμως, αν βελτιωθούν οι υποδομές όπως προτείνω με την πρώτη πρόταση θα υπάρχει σημαντικότερο περιθώριο κέρδους το οποίο θα μπορεί να καλύψει την αύξηση του κόστους εργασίας των ασκούμενων και των συνεργατών, το οποίο θα έχει ως συνέπεια η δεύτερη πρόταση. Άλλωστε, η αύξηση του περιθώριου κέρδους την οποία επικαλούμαι δεν είναι τόσο ανέφικτη αν σκεφτεί κανείς ότι στον ίδιο χρονο θα μπορούν να περαιώνονται περισσότερες υποθέσεις. Μόνο και μόνο το γεγονός ότι οι υπηρεσίες είναι προσβάσιμες μόνο 4 με 5 ώρες για πέντε ημέρες την εβδομάδα, ενω από το διαδίκτυο η πρόσβαση θα είναι 24ωρη 7ημέρες την εβδομάδα, είναι ενδεικτικη για να καταλάβει κανείς τον ρυθμό της επιτάχυνσης που θα επιτευχθεί.

Επιπλέον, αφού ο χρονος δεν θα καταναλώνεται σε διεκπεραιωτικές εργασίες, ο ασκούμενος και ο συνεργάτης, στους οποίους πέφτει τώρα το βάρος των διεκπεραιωτικών – εξωτερικών εργασιών, θα μπορεί να ενασχολείται περισσότερο με την νομική πλευρά της υπόθεσης και να εξελίσσεται ως νομικός και ως επαγγελματίας, ενώ παράλληλα θα παρέχει στον εργοδότη του μια περισσότερο νομική υπηρεσία.

Πέραν αυτού όμως υπάρχει και η καθαρά ανθρώπινη διάσταση: Αν χρειάζεται λιγότερος χρόνος για εξωτερικες και διεκπεραιωτικές εργασίες, θα περισσεύει περισσότερος ελεύθερος χρόνος. Είναι περιτό να αναφερθεί πόσο λίγο ελεύθερο χρόνο έχουν οι ελεύθεροι επαγγελματίες δικηγόροι.

 

(ευχαριστώ τον Νίκο και την Μαρία για τις παρατηρήσεις τους)